2014年2月25日 星期二

2014台南房市焦點:人潮在哪裡?錢潮就在那裡!


房價永遠伴隨著人口成長,因此只要抓到人潮,你就能抓住錢潮。根據台南市政府的人口統計資料,至民國102年底,台南市設籍的人口數達1883207人,其中人口數最多的行政區域,前三名分別為永康區226875人、東區191576人、安南區185412人。



但光看人口總數,會有兩個缺失。第一,地大,人口自然就比較多,因此若要拿來比較,應以人口密度為基準。

台南市人口密度的資料,要特別注意三級5。第一級是東區,人口密度為每平方公里約15000人;第二級是北區與中西區,人口密度約12400人,第三級為安平區與永康區,人口密度約5700人。很明顯,考慮行政區的大小後,東區便後來居上,而人口最多的永康區則退居第5名。



第二,政府的統計資料常以戶籍資料為主,但設籍人數未必與實際居住人數相同,因此部分區域有可能與政府資料有落差。以這個因素切入,特別要注意的是有大學坐落的區域,例如在東區邊緣的國立成功大學,學生人數約有22千人,永康區則有南台科技大學、崑山科技大學、與台南應用科技大學,這三間科技大學的學生總數超過45千人,上課期間學生人潮眾多,便會帶動周邊商圈的發展。


切記!投資不動產的第一觀念:人潮在哪裡?錢潮就在那裡!








2014年2月10日 星期一

2014Q1房產報告 - 府城都更

府都台南是台灣發展最早的城市,隨著縣市合併,台南市的可發展腹地隨之增加,發展重心也逐漸向東移,間接造成舊市區的發展蕭條。但是原有之舊市區有其發展魅力與歷史價值,從城市文化累積的角度而言,應該透過適當的政策工具,引導都市再發展。

早期,台南市主要的商業核心區為民權路與忠義路一帶,到了日據時期,在日本人放射狀的都市規劃下,將商業核心移轉到中正路,形成以中國城為主的中正商圈,以此帶動台南市數十年的核心發展。1945年之後,台南市的行政核心仍以民生綠園一帶為主,但1997年底,市政府由中西區遷往五期重劃區後,台南市之都市空間發展也開始有了核心發展的變化(財團法人成大研究發展基金會,2013),致使原來舊市區的發展逐漸沒落,有其更新與再發展之需求。

壹、台南市舊市區之發展現況與目標

台南市目前正積極推動舊市街區之土地使用再發展計畫,試圖擘畫舊市區中心之發展藍圖。根據台南市舊市區之發展紋理與空間特色,市府分別將中山路與中正路之發展軸線定位為新台南驛站發展區、府城生活博物館區、新十字商街區與新水岸生活區等空間發展目標(如圖1所示)。這些空間發展目標中,較為大眾所悉知的是府城生活博物館地區,其涵蓋民生綠園文化園區,在日治時期為治理核心。當時日本人引進西式洋樓和日式建築,並與原有的傳統漢人街屋,形成具歷史特色的都市景觀(財團法人成大研究發展基金會,2013)。同時,台南州廳(今國家台灣文學館)、合同廳舍(今消防局)、台南警察署(今警察局)、勸業銀行(今土地銀行)、地方法院、測候所、郵便局等文化資產機關廳舍亦環繞在民生綠園週邊。

另外,中國城過去也曾經是台南市主要的商業發展區,目前面臨建築閒置、社會問題(治安、衛生)及疾病防疫漏洞(登革熱)等困境。為促進地方發展,型塑台南指標性新景點,目前台南市府擬投入45億元進行區段徵收,將兩棟中國城的主體進行拆除,變更為台南市新地標市民廣場,讓視野穿透,回歸運河盲段之歷史記憶,落實中國城廣場遠眺安平夕照之目標。

此計畫並可與中山路銜接中正路一帶之舊軸線地區發展計畫連結,後續發展可貫通運河連結五期重劃區,及配合台南運河遊河BOT案延伸至安平港國家歷史風景區等重點發展區域。預計開發完成後,可改善中國城社會治安及商業人潮蕭條問題,且可提升台南市中心觀光動線系統與商機,並帶動周邊地區經濟發展與中西區整體都市發展(中國城暨運河星鑽地區都市計畫案,2013)。



 貳、台南市舊街區之更新計畫

為了達成土地使用的再發展目標,目前市府已針對整體發展目標,劃定都市更新地區發展範圍(如圖2所示),同時亦劃設創意文化園區、台南驛轉運站、舊台汽車站標準檢驗局暨周邊、中國城、漁會信用部等六個更新單元。對於非經逕行劃定更新單元之基地,其申請實施都市更新事業之更新單元應以完整街廓為原則。惟因計畫街廓過大或其他因素確難一次辦理者,得依變更臺南市舊街區軸線中山路、中正路都市更新計畫(都市更新建築容積獎勵核算基準)案訂定之更新單元劃定基準提出申請。期透過市府公辦並鼓勵民眾自辦都市更新的方式,推動台南市中西區的再發展目標。

除此之外,中國城暨運河星鑽地區亦將配合區段徵收的方式,進行整體開發。未來在都市計畫變更完成後,將進行區段徵收程序,於程序前先行辦理協議價購,協議價購有助於欲領取補償金之所有權人更早領取補償金,如不願意或未能在規定時間內辦理完成,視同放棄協議價購,後續則以區段徵收計畫流程辦理,所有權人可以選擇領取補償金或選擇申請分配抵價地之方式補償,亦可部分領取補償金部分分配抵價地(台南市政府都市發展局,2013)。期透過多元的都市計畫工具,取得地區居民對於地方再發展的共識與參與意願,以達成改善舊市區土地利用計畫,確保舊市區再發展的可能。


參、舊市區再發展與振興都市經濟之關聯

都市發展如同汽車使用一般,隨著時間的遞移與使用的耗損(物理因素、自然因素等),會面臨局部損壞、維修的過程。如果局部損壞不進行維修,結果將面臨車輛無法使用而必須報廢的窘境。都市成長管理也是相同的道理。隨著時間的變遷、社會經濟發展的需求改變及全球氣候劇烈變遷的情況下,台南市舊市區過往部分的無秩序建築開發與缺乏防災設計的舊式建築工法,陸續產生環境的負面外部性與經濟無效率,因此,在適當時候,引入都市再發展工具是都市成長管理的必要作為。

都市再發展必須要有新的建設與資源投入,才有再發展的可能。爰此,配合都市更新與區段徵收等政策工具,可達成實質性環境改善,如公共設施的投資以改善都市的機能、提供防災功能等;經濟環境改善,如提高土地使用效率、增加稅收等;與社會性環境的改善,如提供就業機會、減少犯罪,改善地區生活品質等。在實質環境改善下,即可帶動關聯性產業的投入,如營造業、鋼鐵業、不動產相關產業及一般商業等。在實質環境改善後,商業區即可提供足量的停車空間,透過有秩序的人行步道與形象商圈之建立,而重新發展商業活動,進而創造地方商業與就業機會,連帶將提升居民的經濟消費與觀光消費能力等,此一結果,亦有利於提升都市稅收,增加地方政府投入公共建設的財源,進而帶動地區的正向發展循環。

肆、結語

台南市舊市區是老台南人的成長記憶,隨著縣市合併,都市不斷的擴張開發,如何維持舊市區的經濟活動與居住品質是都市成長管理的一個重要課題。都市成長管理的難度甚至高過於新市區的開發。舊市區的高地價經常造成各種產業用地的取得困難,長久而往,也造成建築物的閒置,在惡性循環之下,即產生土地的低度不效率使用,伴隨而來的即是產業發展的蕭條與就業機會大幅縮減。因此,取得當地居民的再發展共識,由市府擘畫整體發展藍圖,透過公私協力的推動模式,重新賦予台南市舊市區的空間發展魅力,是市府目前正積極推動的市政建設之一。當地居民與有意願投入當地建設之產業,也應在此同時,規劃一併投入開發建設的可能,以創造城市發展公私協力的雙贏甚至是三贏契機。


資料來源:
財團法人成大研究發展基金會(2013),台南市老舊住宅調查更新評估案(工作計畫書),台灣:台南。
台南市政府(2009),變更臺南市舊街區軸線(中正路、中山路)都市更新計畫(都市更新建築容積獎勵核算基準)案計畫說明書,台灣:台南。
台南市政府(2013),變更臺南市中西區主要計畫(中國城暨運河星鑽地區)案,台灣:台南。
台南市政府都市發展局(2013),開發中國城暨運河星鑽地區、復甦市中心之發展願景 http://bud.tncg.gov.tw/bud99/doc/newsdetail.aspx?ID=1806





2014年2月5日 星期三

2013Q4房產報告 - 奢侈稅真能抑制房價嗎?


「有土斯有財」是華人世界的擁屋邏輯。台灣房價高漲,為民怨之首。有鑑於此,政府自2011年祭出特種貨物及勞務稅條例,主要是以不動產短期交易、高額消費貨物及勞務為標的,所課徵的一種懲罰性稅收,即俗稱的「奢侈稅」。

一、奢侈稅對於不動產短期交易的規定

奢侈稅主要是針對房地、都市土地非自用住宅部份,持有未滿兩年,對於出賣人出賣時所課徵的稅收,目的在於抑制房地產的短期投機炒作。其稅率分別為15%(持有1年內)與10%(持有1年以上未滿2年)。

奢侈稅課徵屆滿2年,其不動產方面的稅收收入平均一年約40億元,與財政部當初估計每年約有151億元之稅收相去甚遠。稅收不如預期,官方說法認為稅收額不是本法設立的主要目的,奢侈稅對抑制房價有所成效,致使短期交易的投機行為減少了,才會產生稅收不如預估的結果。反對者則認為:奢侈稅僅是表象式地抑制了短期房地產的正常交易量,買賣雙方可能透過其他的債權契約與物權限制方式,暫緩進行產權移轉登記,造成實際的登記案件與稅收短少,而非真正有效地抑制房地產交易「價」與「量」。究竟奢侈稅是抑制房價飛漲的妙方嗎?還是只是粉飾房價的表象?其存廢頗受爭議!

二、奢侈稅對於房價抑制效果正反說

對於奢侈稅抑制房價之效果,持正向態度者認為,奢侈稅實施後,不動產移轉量大幅縮減。五都以新北市的降幅最大(-22.38%),依序為台北市(-21.20%)、台中市(-8.03%)、高雄市(-6.03%)、台南市(-1.09%)。其次,不動產交易價格也有明顯變化,財團法人國家政策研究基金會助理研究員彭思達指出,2011年第四季的房價指數相較於2011年第一季,除了桃園縣以外,其他都會區漲幅都不到2%,相較於2010年平均近5%之漲幅,奢侈稅確實有達到抑制房價之效果。此外,從自住比例也可發現,首購自住與換屋自住比例由2011第一季的53.9%及26.7%,上升至2012年第一季的58.8%及29%,顯示奢侈稅應該修正調整為常態化之稅收。

然而,反對奢侈稅持續課徵者則認為,奢侈稅是一項懲罰性稅收,必須要有落日條款。政府政策應該要思考的是如何透過住宅政策解決12%無殼蝸牛居住的問題,而不是打擊88%的擁屋民眾。經濟成長自然會帶動房價上漲,政府政策不宜抑制經濟成長。上述觀點,各有其主張與意涵,無法全然接收也不可通盤否認,然奢侈稅存廢與否,應從政策目標檢討起。

首先,奢侈稅的目標到底是抑制房價還是協助消費者購屋?

事實上,抑制房價不等於民眾買得起房子。中華民國不動產代銷經紀商業同業公會全國聯合會黃烱輝理事長指出,若奢侈稅真能抑制房價同時協助消費者購屋,則房地交易價量應該是呈現價小跌而交易量提升的情況,方能堪稱是照顧到首購自住族。然而,現階段不僅房價未有明顯跌幅,成交量在自住比例的漲幅也不大,且僅有一年的資料,很難確定是奢侈稅單一政策所帶來的效果。若從馬斯洛的需求理論談民眾的住宅需求。依序為生理需求到自我實現(圖1)。同理,民眾的住宅需求依序理應為租賃平價住宅(從沒有地方住到滿足生理基本需求)、自有合宜住宅/國民住宅、自有一般住宅、自有高品質住宅、到自有豪宅或是個人偏好住宅。然而,目前的奢侈稅目標似乎將打擊金字塔上端的政策目標與協助金字塔下端的民眾從無殼到成為擁屋者,混為一談,反而模糊且誤導了奢侈稅的政策目標。奢侈稅的基本立意,乃是避免資金過度的集中於不動產市場上,造成房價泡沫化,是一種風險控管的概念,而非抑制房價即能協助民眾擁屋。此為二種不同層次的思維。民眾無法購屋,應該探究無法購屋的原因,可能是失業者,連租屋的能力都沒有,遑論購屋。可能是一般中產階級,因為薪資結構與大環境的經濟衰退,水電、原物料上漲,致使民眾的生活成本大幅提升,肇致擁屋的困難。也可能是中產階級家庭,在消費與投資的雙重考量下,欲購買高房價的住宅,致使購屋負擔能力變差等,種種現象說明,每一個層次所對應的問題皆不甚相同,一個政策誠難一次解決所有住屋問題,政策研議應回歸政策目標,而非大肆擴張,模糊政策焦點。




其次,奢侈稅是落實抑制房價政策還是兩面討好?

吾人認為奢侈稅的存廢與否,在於政府有沒有決心想落實抑制房價政策,還是只是透過政策包裝,對一般民眾虛以委蛇,實際上仍持續討好建商、資本主義家與外資。目前持有不動產2年內出售,才會被課徵奢侈稅,相對於德國必須持有10年以上,否則會被課徵25%的重稅,台灣的奢侈稅實在太容易規避了,因為2年的不動產持有成本並不高,再加上2年的市場前景仍可預測。就目前的市場案例,有許多投資客改以先租後賣的方式炒作房價,規避奢侈稅與政府的調查資料。或者是透過信託、預告登記等方式,讓這2年的交易量表面受到抑制,實際的交易行為仍持續進行。因此,吾人亦認為,奢侈稅若要延續,持有期間必須延長至8年甚至10年,稅率甚至要配合提高,使持有者的持有風險與成本大幅增加,才可以真正達到抑制投機的目的。否則政府說打房,卻讓投資客可以輕易的規避2年內的稅收,實在讓人覺得此一政策有討好百姓卻不得罪投資客之嫌。

三、現行奢侈稅修正方向的檢討

奢侈稅只修不廢為目前的政策趨勢。理由是在稅制沒有重大改革的情況下,奢侈稅有其政策目標,宜繼續執行。目前暫定的修正內容包括(1)延長賣方持有期間、(2)非都市土地納入課稅標的、(3)買家也應徵稅。吾人除了贊成延長賣方持有期間並課以重稅外,並也肯定將非都市土地納入課稅範圍。事實上,台灣房價在短期間快速成長,主因為不動產持有成本低,提高建商或投資客囤積房地意願,待價而沽。因此,對於不動產稅制政策,理應區分為自用與非自用二部分,自用部分採低稅率,以維持民眾的居住福祉,非自住的部分宜採重稅,以避免房價炒作。

然而將買方並入徵稅對象,則萬萬不可。德明財經科技大學花敬群教授指出,奢侈是一種買方行為。然目前奢侈二字僅是此項稅收之代稱名詞,且其原意應只對部分消費性商品為高價或稀有者課稅,但不動產部分卻是不論價值與價格高低,只要是「短期」交易者全部予以課稅。是以,若將買方並入徵稅,則將違背抑制房價之目的,並排除自用民眾之購屋意願或是再次購屋做長期使用之資產配置意願。香港對於買方課徵奢侈稅是針對非香港居民的買方課稅,以避免外資炒房,但我國的奢侈稅現行對於外資則無特殊規範。

整體而言,奢侈稅若無法回歸政策目標進行修正,且不落實抑制房價初衷,又要兩面討好,持續在一個稅制中採取疊層架屋的規範,則奢侈稅最終將成為政府增加稅收的另一個名目罷了。



參考文獻
彭思達、鄭曉琪、林建甫(2013),房價與「奢侈稅」,<國政研究報告>,財團法人國家政策研究基金會
房市專題:失控的數字(2011),http://www.youtube.com/watch?v=u3vLWmFGIx4
台灣好所在(2013),奢侈稅只修不廢,三立財經台,http://www.youtube.com/watch?v=2SRpUhA80CA