文章分類

房產研究報告 (8) 台南 (6) 房價 (3) 房地合一 (2) 人口 (1) 台北 (1) 台南房市焦點 (1) 奢侈稅 (1) 房價所得比 (1) 都更 (1)
顯示具有 房地合一 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 房地合一 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年5月1日 星期五

2015Q2房產報告-「房地合一」對台南房市之影響

 
 
行政院政務委員於2015年3月30日對財政部所提之房地合一稅改草案審查完成,僅留下稅率、日出條款、自用住宅免稅門檻與長期減徵優惠方式等四項細節[1],留待行政院長裁示。延續上一季的主題,本季房產研究報告即針對財政部目前版本,探討此一稅法修正草案對台南房市的可能影響,以提供大眾未來投資不動產之參考。
一、台南市不動產市場價量現況   
台南市新成屋受到房市政策不確定因素的影響,103年第2季市場銷售量下降,建物第一次登記面積與建物第一次移轉登記面積之差額約為32.44萬平方公尺,較上季減少3%,顯示第2季房地產市場交易量縮減。




[1] 財政部所提版本為:未滿一年出售者課35%、一年以上未滿二年課30%、二年以上未滿十年課17%、十年以上課12%;自用住宅售價4000萬元以下完全免稅;施行日期為2016年1月1日。完整討論與說明請參考2015年第一季之浤富房產研究報告。
 
 
 

 
 
 
 


 

台南市中古屋市場同樣受到政策不確定因素影響,銷售量大幅縮減。103年第2季建物買賣移轉登記面積約為75.84萬平方公尺,較上季減少41%,較去年同季減少12%。原台南市之建物買賣移轉登記面積約為35.26萬平方公尺,較上季減少41%,較去年同季減少19%。而原台南縣之建物買賣移轉登記面積則為40.58萬平方公尺,較上季減少42%,較去年同季減少5%。


 
 
 

 
 
 
從趨勢上可發現,自103年第2季開始,台南市不動產不論新成屋或中古屋的交易量皆明顯萎縮許多。但根據經濟日報的報導,民國103年至104年台南市的房價漲幅卻是全台第一,六都全年均價漲幅排行分別為:台南市+13.33%丶高雄市+10.31%丶台中市+7.40%丶新北市+4.87%丶桃竹縣市+3.14%與台北市+2.70%。
 
 

 
 
 
表1為民國103年1月至104年2月底止,內政部實價登錄網站所公布之台南市房地成交物件價格。資料顯示交易區域以東區、中西區、北區、南區及安南區為主,其他區域交易案件相對較為零星。其中,除了中西區有3.89%的物件成交金額超過4千萬以上,其他區域之成交總額皆不超過4千萬。顯示在房地合一稅制下,一般家戶若符合自用住宅要件,其移轉被課徵房地合一稅之機率微乎其微,對於自用住宅家戶確實不造成任何影響。即使仍須負擔土地增值稅,亦僅佔獲利的些許比例。若進行自用住宅換屋,在符合全額退稅條件下,當次移轉之稅賦負擔比例更為零。
 
 

 
 
二、房地合一稅制對台南房市未來價量之影響
整體而言,目前財政部所提之稅改方案採取低稅負政策,自用住宅免稅額度調高為交易金額4千萬以下,確實讓台南市大部分符合自用住宅之家戶享有免稅優惠。即使非自用住宅,只要是超過2年之移轉,其所繳交之稅額也僅佔總交易利得之17%-18%。亦即以台南市去年年漲幅13.33%為例,若每坪成交價為20萬,獲利金額約為2萬6千元,房地合一稅與土增稅每坪共需繳不到5千元,即使是一年內出售,應納金額也不到萬元,仍有一定的獲利空間。故本研究預期在新版稅制下,對於台南市房價衝擊不大[1],甚至部分優質個案在新法定案後,可能還會有些許漲幅(稅額轉嫁),交易量也將因政策不確定因素排除後,逐步回穩。另一方面,受到長期持有的鼓勵、個案稅負轉嫁、及考量部分口袋不夠深的投資客退場的情況下,房市交易量將會較以往同期為縮減。
新版稅制下,同年度交易仍無須繳交土地增值稅,但須繳交35%之房地合一稅,此稅率名目上雖高,但只針對利得的部分課稅,因此仍較現行之奢侈稅輕微許多,因此不排除近兩年受到奢侈稅抑制的短期投機客伺機再起,尤其台南市平均房價又為六都之末,可能導致北部投資資金繼續南移,因此持續推升台南市房價。預期未來新制實施後,交易量會逐步回穩,但將較往年同期下滑,同時不排除台南市房價還有推升的空間。
三、結論
房地合一稅制為合理化不動產課稅制度之起點。就目前財政部的版本而言,除了自用住宅部分符合輕稅(甚至是免稅)的方向如眾所期待外,對於建商採單一稅率、短期投資稅率較奢侈稅負擔為輕之結果,確實令人感到遺憾。在此一輕稅版本下,預期對台南市房價衝擊不大,同時六年內之自住移轉免稅的做法可望重新調整台南市之住宅成交量,因此形成較為持平與穩定之交易量。不過,在預期台南市房價仍有成長空間的情況下,未來可能還是持續有大量的投資熱錢湧入台南市房地市場,再度推升房價。
整體而言在現行草案規劃下,房地合一稅率對於建設公司影響較預期為小;對於短期交易的投資客而言,更是大大鬆了一口氣;對於符合自用住宅家戶者,則幾乎不具任何影響。因此對於房仲業與代書等相關行業來說,盡快立法定案,消弭民眾觀望心態,使房市交易量儘快回穩,才是市場健全之道。
 
 
參考資料
崑山科技大學房地產開發與管理系(2015),臺南市住宅政策及中程住宅計畫規劃案期中報告書,台南市政府委託。
謝明瑞(2015),台灣房地合一稅制修正前後與房市變化,財團法人國家政策研究基金會。




[1] 真正衝擊最大者,是台南市於103年7月1日正式實施獎勵容積上限,造成此一日期前,建商搶建。估計一年半至兩年半後,台南市會湧現另一波大樓供給量。
 
 
 
 
 
 
 

2015年4月26日 星期日

2015Q1房產報告-「房地合一」政策之概述

 

為解決都會地區房價高漲所導致的民怨問題,我國行政院宣示於2014年年底推動「房地合一」的政策,預期將對國內房市未來產生顯著且巨大的影響。本季的浤富房產研究報告即針對此一議題進行說明,希望能提供投資大眾較為精確的法規資訊與討論。

壹、前言

房地合一實價課稅之目的乃為落實房地產交易稅制之公平。為了避免對自住家戶造成影響,符合自用者,朝向輕稅甚至是免稅的方向施作;對於非自住者,則建議採重稅,以減少房市投機炒作行為。

現行房地移轉課稅必須分別繳交土地增值稅、房屋交易財產所得稅、以及兩年內移轉之懲罰性奢侈稅。但由於土地增值稅未按實際交易價格課稅,因此仍顯不公,造成變相鼓勵投機炒作,故房地合一實價課稅乃是針對房屋及土地合併的交易實價總額,扣除原先實際取得成本後,按實際獲利課徵所得稅。此次財政部修法重點在於房地合併(納入土地),同時按照實價課徵所得稅,因此可知「房地合一」課稅之目標,乃是針對房地買賣屬於增值利得的部分進行課稅,以彌補目前土地交易利得按公告現值課徵土地增值稅之不足,進而達到稅制合理化的目的。

貳、2015年財政部版之房地合一實價課稅重點

財政部新版之房地合一實價課稅的特色在於「輕稅」與「皆大歡喜」。輕稅的部分乃是由民間與學者期待的「累進稅率」調整為國內自然人或法人自105年1月1日起取得並持有超過2年的不動產,出售時按資本利得一律採17%稅率課稅,同時為抑制短期炒作,對於105年1月1日後出售持有期間在2年以內之房地者,分別課徵35%與30%之稅率,作為不動產類奢侈稅停徵的配套措施。

自用住宅免稅優惠方面,財政部限定夫妻及未成年子女設有戶籍、持有並實際居住滿6年,且無供營業使用或出租者才能適用,但6年內以1次為限;此外並採取排富條款,限定出售4000萬以下自用住宅方得適用免稅優惠。

為鼓勵長期持有,從原本持有第3年起給予長期優惠,每年減徵4%,調整為持有10年以上採單一優惠稅率12%。同時為符合高齡化社會需求,重購退稅除既有重購價格高於出售價格可全額退稅外,重購價格低於出售價格,亦可按比例退稅,即以大屋換小屋也能退稅。對於資本交易利損,個人可扣抵3年度房地交易所得,企業可後抵10年。相較於稍早房地合一稅研擬的累進稅率最高為45%版本,新版房地合一稅可說是皆大歡喜之稅改政策。本案受益最多者應為建商,出售房地之利得為單一稅率,且利損還可分年度扣抵;其次則為投資客,相較於奢侈稅不問利得與利損之懲罰性稅收,短期移轉皆應負擔10-15%之稅額,也是一大利多(未來短期移轉僅針對利得部分課稅即可)。對於一般之自用住宅家戶與房仲行業可說是完全沒有影響。
 
 
 


 
 


另外,有關於本草案是否溯及既往,財長張盛和表示「105年1月1日前取得的不動產,只要持有期間超過2年後出售,仍按現制課稅(即土地課徵土地增值稅,房屋部分課徵財產交易所得稅)」,但對於105年1月1日前取得未滿2年之房地移轉,適用新制稅率或現行課稅方式,則未有進一步說明。筆者認為,房地合一稅制若不溯及既往,則105年1月1日前取得的不動產,持有未滿2年,仍應適用現制房地分離課稅,並有奢侈稅之適用,而非適用新制課徵30%-35%之資本利得稅率。

參、案例試算

本文以下列交易實例進行新舊稅制課稅比較。實務上,此一案例之交易時間仍適用現行房地分離課稅制度。
 

 
 
 
 

 
故從表2與表3可知,新版房地合一單一稅率下,建商的納稅金額帳面值大約介於17%到18%間。建商表示以毛利率20%的個案來說,由於增加一筆17%的房地所得稅,將來只能最多賺83%(若未計扣抵的土增稅額),淨利率就下降為16.6%(20%*0.83)[1],此一衝擊將來可能轉嫁到售價上,但事實上能否成功轉嫁,則要看市場上之供需彈性,同時個案條件也很重要。
長久以來,不動產稅制的不合理令建商與投資客獲益最多。透過低價囤積土地,待市政建設利多消息釋出後,即高價出售房地,反之民眾則付出雙倍代價購屋,建商獲得了大部分的不勞而獲利得(民眾納稅由政府進行市政建設,建商並以市政建設拉房價)。況乎,一般建設業的毛利率估計絕對不只20%。
此外,房地合一稅制取代奢侈稅退場,對於短期投資者而言,確實也是一項利多政策。稅額負擔比重從舊制負擔約75%,至新制僅須負擔34%,幾近為舊制之一半稅額而已。從投資角度與定存利率比較,不動產短期炒作仍有65%的獲利空間,對於抑制不動產炒作效果實在有限。
 


[1] 資料來源:好房網News,http://news.housefun.com.tw/news/article/65346791174.html